“ยุติธรรม” แจงผลตรวจผ้าขาวคดีแตงโม พบคราบเลือดเป็นของผู้ชาย เชื้อชาติ Eurasian-Indian จ่อเอาผิดยกแก๊ง!!
ที่ กระทรวงยุติธรรม ว่าที่ร้อยตรีธนกฤต จิตรอารีย์รัตน์ เลขานุการ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม พร้อมด้วย พ.ต.ท.พเยาว์ ทองเสน รองอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ผู้ช่วยศาสตราจารย์ วรวีร์ ไวยวุฒิ รองผู้อำนวยสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ และ พ.ต.ท.วรณัน ศรีล้ำ โฆษกดีเอสไอ ร่วมแถลงผลการตรวจวัตถุพยานผ้าขาว ที่ได้รับจากต่างประเทศเพื่อพิสูจน์หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ คดีการเสียชีวิตของนางสาวภัทรธิดา พัชรวีระพงษ์ หรือ แตงโม ที่ได้รับจาก นายสมชาย แสวงการ ประธานคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชน สิทธิเสรีภาพและการคุ้มครองผู้บริโภค และคุณหญิงพรทิพย์ โรจนสุนันท์ สมาชิกวุฒิสภา
พบคราบเลือดมนุษย์เป็นเพศชาย
พ.ต.ท.วรณัน กล่าวว่า สืบเนื่องวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2565 ตำรวจดำเนินคดีข้อหาประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายกับคนบนเรือ ขณะนี้สำนวนอยู่ในชั้นการพิจารณาคดีของอัยการ แต่ประชาชนบางส่วนได้ตั้งข้อสงสัยว่าอาจเป็นคดีฆาตกรรม ต่อมาวันที่ 22 มิถุนายน 2565 มีผู้ยื่นร้องต่อดีเอสไอ ขอให้สืบสวนสอบสวนเป็นคดีพิเศษในคดีฆาตกรรม จึงได้รวบรวมข้อเท็จจริงทั้งสอบพยาน 19 ปาก ประสานข้อมูลหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง 12 หน่วย และ วันที่ 6 มิถุนายน 2565 คณะทำงานได้ลงพื้นที่ตรวจสอบที่เกิดเหตุเพิ่มเติม
นอกจากนี้ วันที่ 13 มิถุนายน 2565 คณะกรรมมาธิการสิทธิมนุษยชนฯ วุฒิสภา เชิญดีเอสไอร่วมประชุม และรับมอบวัตถุพยานเป็นผ้าขาวดังกล่าว พร้อมประสานส่งต่อสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ตรวจสอบ ผลปรากฏว่า พบคราบเลือดมนุษย์เป็นเพศชาย สารพันธุกรรมบ่งชี้ว่าเป็นคนเชื้อชาติ Eurasian - Indian (ยูเรเปี้ยน-อินเดี้ยน) รวมทั้ง เส้นผม 2 เส้น บนผ้าขาวเป็นเส้นผมมนุษย์เพศชายสารพันธุกรรมตรงกับคราบเลือด DNA เป็นชายคนเดียวกัน
ส่วนเส้นผมสีบรอนซ์ทองเป็นเส้นผมของมนุษย์ แต่มีสารพันธุกรรมในปริมาณน้อยไม่สามารถตรวจพิสูจน์ได้ว่าเป็นเชื้อชาติใด และพยานวัตถุเศษดินที่ปนเปื้อนผ้าขาวตรวจสอบพบเป็นดินแร่ควอตซ์ ควอนิค และแอนโนไทต์ ไม่ใช่เศษดินโคลนที่อยู่ในแม่น้ำเจ้าพระยา ณ จุดเกิดเหตุ
ไม่มีพยานหลักฐานข้อเท็จจริง
อย่างไรก็ตาม ดีเอสไอยังเปิดรับข้อเท็จจริงพยานหลักฐานอื่น ๆ เพิ่มเติม โดยจะสิ้นสุดในเดือนกันยายน 2565
ด้าน พ.ต.ท. พเยาว์ กล่าวว่า หลังจากที่มีผู้ร้องดีเอสไอ เจ้าหน้าที่ได้ดำเนินการตรวจสอบวัตถุพยานหลักฐานต่าง ๆ ไม่พบเหตุที่บ่งชี้ว่าเป็นคดีฆาตกรรม ส่วนเรื่องการตรวจสอบคราบเลือดไม่ใช่ของนางสาวภัทรธิดา หรือ แตงโม ถือว่าเป็นการกล่าวหาเลื่อนลอยไม่มีพยานหลักฐานข้อเท็จจริง เป็นความเชื่อของผู้มาร้องว่าเป็นการฆาตกรรม และมาร้องทุกข์กล่าวโทษบุคคลอื่นเป็นการหมิ่นประมาททำให้บุคคลอื่นเสียหาย ผู้เสียหายสามารถใช้สิทธิร้องกล่าวโทษแจ้งความดำเนินคดีได้
ว่าที่ร้อยตรีธนกฤต กล่าวอีกว่า จากการตรวจสอบภาพจากพยานหลักฐานต่าง ๆ ที่พบเห็นนางสาวภัทรธิดา สวมใส่เสื้อผ้าในวันเกิดเหตุมีลักษณะทางกายภาพของผ้าไม่เหมือนกัน คือ จะมีรอยขาดอยู่ 2 รู แต่ผ้าที่ส่งตรวจมาไม่มีรอยขาดซึ่งเป็นตำหนิคนละจุดกับภาพพยานหลักฐานที่มีการสืบสวนไปก่อนหน้านี้
สร้างพยานหลักฐานเท็จ!
ทั้งนี้ ตนได้มีโอกาสเห็นผ้าผืนดังกล่าวก่อนที่จะทำการส่งมาที่ประเทศไทย เมื่อทางคณะกรรมาธิการฯ นำพยานหลักฐานที่ถูกส่งมาจากต่างประเทศตรวจสอบพบว่า มีลักษณะเปลี่ยนแปลงไปจากเดิมหรืออาจเป็นผ้าคนละผืนกัน และชื่อที่จ่าหน้าซองพัสดุที่ใส่วัตถุพยานใช้ชื่อคนไทยส่งมาจากต่างประเทศแต่เมื่อตรวจสอบในทะเบียนราษฎรของกระทรวงมหาดไทยกลับไม่พบรายชื่อดังกล่าว
“ส่วนผู้ที่สร้างพยานหลักฐานเท็จจนทำให้เกิดความเสียหายต่องบประมาณของสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ และกรมทรัพยากรธรณีวิทยา มูลค่าเกือบ 100,000 บาท และเสียเวลาในการทำงานของเจ้าหน้าที่ชุดสืบสวนสอบสวน เข้าข่ายในข้อหาแจ้งความเท็จ และความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ กับบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการสร้างพยานหลักฐานปลอมทุกคน” ว่าที่ร้อยตรีธนกฤต ระบุ
อ่านข่าวเพิ่มเติม
- โม อมีนา มีหลักฐานพลิกคดีแตงโม เผยผู้ใหญ่ในกระทรวง ให้คำปรึกษา พิสูจน์วิธีตกเรือเอง
- แต๊งค์ พงศกร ดูโหนกระแสแล้วเศร้า ลั่น เบื่อพวกเสแสร้ง อยากช่วยคดีแตงโม แต่มีเจตนาแฝง
- คดีแตงโมจบแล้ว? ลือสะพัด แม่แตงโม ไม่ไปต่อ ยื่นถอนคำฟ้อง 5 คนบนเรือ
