ศูนย์สำรวจความคิดเห็น“นิด้าโพล”สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) เปิดเผยผลสำรวจความคิดเห็นของประชาชนเรื่อง “คนไทยคิดอย่างไร กับโครงการสร้างบ้านพักตุลาการศาลบริเวณดอยสุเทพ”
สำรวจระหว่างวันที่ 21– 23 เมษายน 2561 จากประชาชนที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไปกระจายทุกภูมิภาค ระดับการศึกษาและอาชีพทั่วประเทศจำนวน 1,250 ตัวอย่าง เกี่ยวกับโครงการสร้างบ้านพักตุลาการศาลบริเวณดอยสุเทพ เก็บข้อมูลด้วยวิธีการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ โดยกำหนดค่าความเชื่อมั่นที่ 95%
บ้านพักศาลดอยสุเทพ “ไม่เหมาะสม”
จากการสำรวจเมื่อถามประชาชนถึงความเหมาะสมในการสร้างบ้านพักตุลาการศาลบริเวณดอยสุเทพ
พบว่าประชาชนส่วนใหญ่ 85.2% ระบุว่า ไม่เหมาะสม เพราะเป็นการทำลายป่าไม้ ทำลายธรรมชาติและระบบนิเวศ สิ้นเปลืองงบประมาณควรนำงบประมาณไปใช้ทำอย่างอื่นที่ก่อให้เกิดประโยชน์กับคนในพื้นที่ และเป็นสถานที่ท่องเที่ยวไม่ควรมีสิ่งปลูกสร้าง ขณะที่บางส่วนระบุว่า บ้านพักควรสร้างในเมือง น่าจะดีกว่า
รองลงมา 14.56% ระบุว่าเหมาะสม เพราะเป็นพื้นที่ที่ถูกต้องตามกฎหมายไม่เป็นการบุกรุกหรือรุกล้ำพื้นที่ป่า หน่วยงานที่เกี่ยวข้องคงจะพิจารณาตามความเหมาะสมมาอย่างดีแล้ว และเพื่อความสะดวกของเจ้าหน้าที่ที่มาปฏิบัติงาน และ 0.24% ไม่ระบุ/ไม่แน่ใจ
81% ไม่ทราบ สร้างบ้านพักได้ตามกม.
ด้านการรับทราบของประชาชนว่าตามกฎหมายแล้วสามารถสร้างบ้านพักบริเวณดอยสุเทพได้
พบว่า ประชาชนส่วนใหญ่ 81.12% ระบุว่าไม่ทราบ รองลงมา 18.56% ระบุว่าทราบ และ 0.32% ไม่ระบุ/ไม่แน่ใจ
โพล 53.84%เห็นด้วย “รื้อถอน”
สำหรับความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับการ “รื้อถอน” บ้านพักตุลาการศาลบริเวณดอยสุเทพ ออกทั้งหมด
พบว่า ประชาชนส่วนใหญ่ 53.84% เห็นด้วย เพราะจะได้คืนผืนป่าให้กลับมาอุดมสมบูรณ์เหมือนเดิมและจะเป็นการช่วยอนุรักษ์ผืนป่าเอาไว้ รองลงมา 43.68% “ไม่เห็นด้วย” เพราะจะทำให้สิ้นเปลืองงบประมาณในการรื้อถอน และเสียดายงบประมาณที่ใช้ไป ขณะที่บางส่วนระบุว่า ยังสามารถใช้ทำประโยชน์อย่างอื่นได้อีกและ 2.48% ไม่ระบุ/ไม่แน่ใจ
“แก้ปัญหา”ให้ยุติก่อสร้าง-รื้อถอน 37%
เมื่อถามถึงแนวทางในการแก้ปัญหาเรื่องการสร้างบ้านพักตุลาการศาลบริเวณดอยสุเทพ
พบว่าประชาชนส่วนใหญ่ 37.36% ระบุว่าให้ “ยุติการก่อสร้างรื้อถอนบ้านพักทั้งหมด” และปลูกป่าทดแทนให้กลับเป็นตามเดิม รองลงมา 25.92% ระบุว่าให้ดำเนินการก่อสร้างต่อไปไม่ต้องรื้อถอน แต่ให้ประชาชนเข้าไปใช้ประโยชน์แทน
สัดส่วน 22.96% ระบุว่า ให้ยุติการก่อสร้างและรื้อถอนบางส่วนที่กระทบกับสิ่งแวดล้อม สัดส่วน 7.52% ระบุว่า ให้ดำเนินการก่อสร้างต่อไปและให้ตุลาการศาลเข้าไปใช้พื้นที่เหมือนเดิมเพราะถูกต้องตามกฎหมาย
ขณะที่ 2.80% ระบุว่า ให้ยุติการก่อสร้างและทำความตกลงไม่มีการเรียกร้องค่าเสียหาย สัดส่วน 1.20% ระบุอื่น ๆ ได้แก่ ให้ดำเนินการก่อสร้างต่อไป และปลูกต้นไม้ทดแทนไปด้วยให้ภาคเอกชนเข้ามาบริหารจัดการทำเป็นรีสอร์ทเพื่อให้คนในพื้นที่ได้มีงานทำขณะที่บางส่วนระบุว่าให้ยุติการก่อสร้าง และเรียกร้องค่าเสียหาย และ 2.24% ไม่ระบุ/ไม่แน่ใจ
