Politics

‘สฤณี’ ตั้งข้อสงสัย ‘ไอทีวี’ ชี้แจง ไร้คำอธิบายลงรายได้ ‘สื่อโฆษณา’ ชี้เอกสาร ‘เรืองไกร’ น่าจะใช้งานไม่ได้

“สฤณี” นักวิชาการอิสระ ตั้งข้อสงสัย กรณี “ไอทีวี” ชี้แจงผู้ถือหุ้น ไร้คำอธิบายรายได้จาก “สื่อโฆษณา” ตั้งข้อสังเกต หากเป็นเอกสารภายใน ใช้อ้างอิงไม่ได้ “เรืองไกร” ยื่นเอกสาร กกต. ก็น่าจะใช้ไม่ได้เหมือนกัน 

วันนี้ (15 มิ.ย.) สฤณี อาชวานันทกุล นักเขียน และนักวิชาการอิสระด้านเศรษฐศาสตร์ ได้โพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊ก Sarinee Achavanuntakul – สฤณี อาชวานันทกุล กรณีที่ บริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน) (ไอทีวี)  ได้ออกหนังสือชี้แจงผู้ถือหุ้น เกี่ยวกับบันทึกรายงานการประชุมสามัญผู้ถือหุ้น ปีะจำปี 2566 และแบบนำส่งงบการเงิน ปี 2565 โดยระบุว่า

ไอทีวี

จดหมายชี้แจงจากไอทีวีวันนี้ค่ะ สรุปสั้น ๆ คือ เขาตอบว่า

1. รายงานการประชุมไม่ได้ตั้งใจจะบันทึกคำต่อคำ ใจความสำคัญของคลิป กับในรายงานไม่ต่างกัน บริษัท “ไม่ได้ต้องการสื่อสารว่าปัจจุบันบริษัทยังทำสื่ออยู่” แต่อย่างใด

2. ยืนยันว่า รายได้ของบริษัทในปี 2565 มีเพียง “ผลตอบแทนจากการลงทุนและดอกเบี้ยรับ” เท่านั้น

อย่างไรก็ดี ไอทีวีไม่ได้อธิบายว่า แล้วทำไมแบบ ส.บช.3 (แบบนำส่งงบการเงินประจำปี) ที่แนบงบปี 2565 ถึงได้ระบุ “สื่อโฆษณา” ในช่อง “สินค้าและบริการ” ในเมื่อทั้งปี 2565 ไม่มีการทำธุรกิจนี้ และไม่มีรายได้จากธุรกิจนี้เลย

นั่นแสดงว่า แบบ ส.บช.3 ที่บริษัทนำส่งไม่ถูกต้องอย่างแรงในสาระสำคัญ บริษัทควรขอแก้ไขกับกรมพัฒนาธุรกิจการค้าโดยเร็ว

3. ยืนยันว่า ร่างงบการเงินไตรมาส 1 ปี 2566 นั้นเป็นเอกสารภายในเท่านั้น “จึงไม่สามารถนำไปอ้างอิงหรือใช้งานนอกบริษัทได้” แปลว่า เอกสารที่เรืองไกร นำไปยื่น กกต. นั้นน่าจะใช้ไม่ได้นะคะ ถ้าเป็นเอกสารชุดเดียวกัน

อย่างไรก็ดี ไอทีวีไม่ได้อธิบายว่า ในเมื่อเป็นร่างเอกสารภายใน แล้วทำไมถึงเอาขึ้นเว็บบริษัทให้คนทั่วไป และนักร้องเข้าถึงได้

ไอทีวี

ไอทีวี

อ่านข่าวเพิ่มเติม

Avatar photo