“ทนายดัง” ชำแหละคำให้การ “ผอ.กอล์ฟ” มองปมไม่ตั้งใจยิง “น้องไทตัล” อ้างไม่ขึ้น เตือนชาวเน็ตอย่าเพิ่งดราม่า
ทนายรณณรงค์ แก้วเพ็ชร์ ประธานเครือข่ายรณรงค์ทวงคืนความยุติธรรมในสังคม ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ทนายคู่ใจ ระบุว่า จากประเด็นยิง “น้องไทตัล” ผอ.กอล์ฟให้สัมภาษณ์กับนักข่าวว่าไม่ได้ตั้งใจยิงน้องไทตัน ตนเองยิง รปภ.แล้วกระสุนแฉลบไปโดนน้องไตตั้นจนเสียชีวิตนั้น แบบนี้ในทางกฎหมายจะอ้างได้หรือไม่
ตอบ!! ในทางกฎหมายกรณีแบบนี้อ้างไม่ขึ้นนะครับ แต่ผมแยกเป็น 3 กรณีละกันนะครับ
- กรณีไม่ได้ตั้งใจยิงใครเลย ยกปืนยิงเข้าไปในห้างที่มีคนอยู่ แล้วกระสุนไปถูกน้องไตตั้นเสียชีวิต กรณีนี้จะอ้างว่าไม่มีเจตนาฆ่าไม่ได้ ซึ่งการยิงปืนเข้าไปในฝูงชนโดยมิได้คำนึงว่ากระสุนปืนจะไปถูกใครเข้า จำเลยย่อมเล็งเห็นผลที่จะเกิดขึ้นจากการกระทำของตน ถือว่าเป็นการฆ่าคนตายโดยเจตนา (เล็งเห็นผล) (เทียบเคียงคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1818/2514)
- กรณีตั้งใจยิง รปภ. แต่กระสุนไปถูกน้องไตตั้นถึงแก่ความตาย ถึงแม้ว่าจะไม่ได้มีเจตนายิงน้องไตตั้นก็ตาม ในทางกฎหมายถือว่า “เป็นการกระทำโดยพลาด” อันเป็นการเจตนาที่จะกระทำต่อบุคคลหนึ่งแต่ผลไปเกิดกับอีกบุคคลหนึ่งโดยพลาดไป ให้ถือว่าผู้นั้นกระทำโดยเจตนาแก่บุคคลซึ่งได้รับผลร้ายจากการกระทำนั้น (ป.อ มาตรา 60) ซึ่งจะอ้างว่าไม่ได้ตั้งใจมาปฏิเสธความรับผิดไม่ได้ (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 370/2527)
- กรณีที่ไม่ได้ยิงเข้าไปในฝูงชน ไม่ได้ตั้งใจยิงคน และมีบางข่าวบอกว่าเจตนาที่จะยิงพื้น แล้วกระสุนแฉลบจากพื้นไปถูกน้องไตตั้นถึงแก่ความตาย กรณีนี้ก็อ้างเรื่องไม่เจตนามาปฏิเสธความรับผิดไม่ได้เช่นเดียวกัน เนื่องจากการใช้อาวุธปืนซึ่งมีสภาพร้ายแรงยิงไปที่พื้น ถึงแม้จะอ้างว่าไม่ตั้งใจยิงน้องไตตั้นก็ตาม แต่ก็ไม่สามารถคาดการณ์ได้ว่าเมื่อกระสุนปืนกระทบกับพื้นแล้วจะหักเหไปในทิศทางใดอีกทั้งน้องไตตั้ลนั้นยังเด็กความสูงนั้นไม่น่าเกิน 100 ซม. ซึ่งเป็นระยะที่ไม่ห่างจากพื้นมากนัก อันเป็นวิถีที่กระสุนจะทำมุมแฉลบไปโดนได้ ซึ่งผอ.กอล์ฟ ย่อมเล็งเห็นผลได้ว่ากระสุนปืนอาจแฉลบไปถูกคนที่อยู่ในบริเวณนั้นได้ จะอ้างว่าไม่เจตนาคงฟังไม่ขึ้น (เทียบเคียงคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5505/2559)
ทั้งสามกรณีข้างต้นจะเห็นว่ามีทั้งเรื่องเจตนา และเรื่องกระทำการโดยพลาด ซึ่งเรื่องเจตนามีบัญญัติไว้ในมาตรา 59 วรรค 2 ซึ่งแยกเป็น 2 ประเภท
- เจตนาประสงค์ต่อผล
- เจตนาเล็งเห็นผล
ดังได้อธิบายและยกตัวอย่างมาข้างต้น ส่วนอีกเรื่องคือเรื่องกระทำการโดยพลาดเป็นกฎหมายปิดปากในกรณีที่ตั้งใจยิงอีกคนแต่ผลไปเกิดกับอีกคน จะยกเรื่องไม่เจตนามาปฏิเสธความรับผิดไม่ได้
อย่าเพิ่งไปเดือดดาลคำสัมภาษณ์ของ “ผอ.กอล์ฟ” ละกันที่บอกไม่ตั้งใจยิง แล้วกลัวว่ากฎหมายจะลงโทษไม่ได้ เพราะถึงแม้ว่าไม่ตั้งใจยิงน้องไตตั้นจริงๆ แต่คนอื่นๆ ตั้งใจยิง เจตนาฆ่าแน่นอน (มาตรา 288 ผู้ใดฆ่าผู้อื่น ต้องระวางโทษประหารชีวิต จำคุกตลอดชีวิต หรือจำคุกตั้งแต่สิบห้าปีถึงยี่สิบปี)
อย่าลืมว่ายังมีประเด็นชิงทรัพย์จนเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายอีกนะครับ ตามมาตรา 339 วรรคท้าย ซึ่งมีโทษสูงสุดคือประหารชีวิต
เพราะฉะนั้นอย่าเพิ่งดราม่ากันไปเลยชาวโซเชียล
- มื้อแรกในคุก ‘ผอ.เหี้ยม’ กินเขียวหวานไก่-ผัดฟักไก่ใส่ไข่
- เปิดแผนล่า ‘ผอ.กอล์ฟ’ โจรเหี้ยมชิงทอง แรงจูงใจฆ่า-เครียดปัญหาชีวิต
- เปิดคำสารภาพ ‘ผอ.เหี้ยม’ ยันยิงเพื่อเปิดทางไม่ตั้งใจให้โดนเด็ก!
- เปิดคำต่อคำ! เมื่อนักข่าวดังเจอ ‘ผอ.กอล์ฟ’ โจรปล้นทองในห้องน้ำ
- คุมตัว ‘โจรเหี้ยม’ เข้ากองปราบ หลังปั่นหัวตำรวจหาทองคำทั้งวัน
- ‘โจรเหี้ยม’ เปิดสาเหตุปล้นทอง ลั่นอยากโดนจับตาย!!
- ‘บิ๊กแป๊ะ’ การันตีไม่จับแพะ!! เตรียมแถลงหมดเปลือกพรุ่งนี้
- ด่วนที่สุด! จับแล้ว ‘โจรเหี้ยม’ ปล้นทองลพบุรีที่แท้เป็นผอ.โรงเรียน
- เปิดประวัติ ‘โจรเหี้ยม’ ปล้นทองลพบุรี พบเป็นถึง ‘ผอ.โรงเรียน’
- ชาวเน็ตแฉ! ผอ.รร.ปล้นร้านทอง หลังก่อเหตุยังโพสต์พาแฟนเที่ยวชิลๆ – พบพิรุธรองเท้า
- ‘บิ๊กแป๊ะ’ การันตี!! ไม่เกิน 7 วันจับ ‘โจรเหี้ยม’ ปล้นทองลพบุรีได้แน่
- ‘บิ๊กแป๊ะ’ ปรับแผนล่าตัว ‘โจรเหี้ยม’ ปล้นทอง นำจับพุ่ง 6 แสน!!
- รู้ตัว ‘โจรเหี้ยม’ ปล้นร้านทองลพบุรีแล้ว!!
