ป.ป.ช.ชี้แจงสาเหตุ “บิ๊กป้อม” ไร้ความผิด ฐานไม่ยื่นบัญชีทรัพย์สิน กรณียืมนาฬิกาหรูของเพื่อนมาใส่ ระบุเป็นทรัพย์สินยืมใช้คงรูป แม้เป็นหนี้แต่ไม่ใช่หนี้ที่ต้องแสดง
นายสมบัติ บุญงามอนงค์ หรือ บก.ลายจุด โพสต์จดหมายจาก คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ที่มีหนังสือตอบกลับไปถึง นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีตสมาชิกพรรคไทยรักษาชาติ ลงวันที่ 25 พฤษภาคม 2563 ลงนามโดย นายสุกิจ บุญไชย ผู้ช่วยเลขาธิการ ปฏิบัติราชการแทน เลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช. โดยระบุว่า
จากกรณีที่นายเรืองไกร ยื่นหนังสือถึง ป.ป.ช. เมื่อวันที่ 3 มกราคมที่ผ่านมา ขอให้พิจารณาชี้มูลความผิด พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี ฐานไม่แจ้งหนี้สินในมูลค่านาฬกาหรูที่มาจากการยืมนั้น
คณะกรรมการ ป.ป.ช.ได้พิจารณาแล้ว เห็นว่า นายปัฐวาท สุขศรีวงศ์ เป็นเจ้าของนาฬิกา ตามที่ปรากฏเป็นข่าวและได้ให้ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ ยืมใช้ในโอกาสต่างๆ และ พล.อ.ประวิตร ได้คืนนาฬิหาให้นายปัฐวาท เมื่อใช้สอยเสร็จแล้ว
การยืมดังกล่าว เป็นการยืมใช้คงรูป และการยืมใช้คงรูปแม้เป็นหนี้ แต่มิใช่หนี้สินตามที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.กำหนดให้ต้องแสดงในแบบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สิน และหนี้สิน เพราะตามคำอธิบายการยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สิน และหนี้สินท้ายแบบบัญชีรายการหนี้สิน ล้วนหมายถึงหนี้สินที่เป็นเงินตราเท่านั้น มิใช่เป็นการยืมใช้สอยได้เปล่า และมีการคืนทรัพย์สินให้แก่ผู้ให้ยืม
ดังนั้น พล.อ.ประวิตร จึงไม่มีหน้าที่ต้องแสดงการยืมนาฬิกาดังกล่าว เป็นหนี้สินในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน
- รอดจ้า!! ‘ป.ป.ช.’ ตีตกคดี ‘บิ๊กป้อม’ ปมยืมนาฬิกาเพื่อน
- ‘บิ๊กป้อม’ นิ่ง!! รอดสอบปมนาฬิกาหรู-แหวนเพชร
- ‘กุนซือเหลิม’ ฟันเปรี้ยง! ไม่ซักฟอก ‘บิ๊กป้อม’ ลั่นปมนาฬิกาเก่าไปแล้ว
