10 ม.ค. นี้ “ศาลปกครองสูงสุด” นัดอ่านคำพิพากษา “คดีประมูลเมืองการบิน” 2.9 แสนล้าน ชี้ชะตา “กลุ่ม CP” จะหยุดแค่นี้หรือได้ไปต่อ
รายงานข่าวจากสำนักศาลปกครองแจ้งว่า ในวันที่ 10 มกราคม 2563 เวลา 10.00 น. ศาลปกครองสูงสุดนัดอ่านคำพิพากษา ในคดีหมายเลขดำที่ อ.381/2562 ที่บริษัท ธนโฮลดิ้ง จำกัด กับพวกรวม 5 คน (กลุ่ม CP) ฟ้องร้องคณะกรรมการคัดเลือกโครงการพัฒนาสนามบินอู่ตะเภาและเมืองการบินภาคตะวันออกว่า หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ณ ห้องพิจารณาคดี 12 ชั้น 3 อาคารศาลปกครอง ถนนแจ้งวัฒนะ กรุงเทพฯ
โดยคดีนี้ กลุ่ม CP ฟ้องว่าคณะกรรมการคัดเลือกโครงการพัฒนาสนามบินอู่ตะเภาและเมืองการบินภาคตะวันออก มูลค่า 2.9 แสนล้านบาท กระทำการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย กรณีที่คณะกรรมการคัดเลือกฯ มีมติไม่รับซองข้อเสนอของกลุ่ม CP บางรายการ ได้แก่ ข้อเสนอตัวจริงกล่องที่ 6 ซึ่งเป็นข้อเสนอทางเทคนิคและแผนธุรกิจ และตัวจริงกล่องที่ 9 ซึ่งเป็นข้อเสนอด้านราคา ในการยื่นข้อเสนอโครงการฯ ตามหนังสือที่ กพอ.ทร.182/2562 ลว.10 เม.ย. 2562 โดยอ้างว่ากลุ่ม CP ได้ยื่นข้อเสนอดังกล่าวเกินกำหนดเวลา เป็นเหตุให้กลุ่ม CP ได้รับความเดือดร้อนเสียหาย
คดีนี้ ศาลปกครองชั้นต้น (ศาลปกครองกลาง) มีคำพิพากษายกฟ้อง เนื่องจากศาลฯ เห็นว่า เอกสารซองข้อเสนอดังกล่าวมาถึงยังสถานที่รับซองภายหลังเวลา 15.00 น. อันเป็นกำหนดเวลาปิดการรับซองแล้ว คณะกรรมการคัดเลือกฯ ย่อมมีหน้าที่ปฏิเสธไม่รับกล่องซองข้อเสนอดังกล่าวไว้พิจารณาในขั้นตอนต่อไป โดยไม่สามารถพิจารณายกเว้นให้แก่กลุ่ม CP เป็นกรณีพิเศษได้ ไม่เช่นนั้นย่อมจะเป็นการเลือกปฏิบัติต่อเอกชนรายใดรายหนึ่ง และทำให้เกิดการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม
กลุ่ม CP จึงยื่นอุทธรณ์ต่อศาลปกครองสูงสุด สรุปความได้ว่า การให้กลุ่ม CP ยื่นซองข้อเสนอให้ครบถ้วนย่อมก่อให้เกิดประโยชน์สูงสุดกับรัฐมากกว่าการยึดถือเวลาเพียง 9 นาที ซึ่งอาจมีบุคคลใดเห็นว่าเป็นข้อบกพร่องของกลุ่ม CP อยู่บ้าง แต่การเปิดโอกาสให้กลุ่ม CP ยื่นซองข้อเสนอ เพื่อแข่งขันกับผู้ยื่นข้อเสนออีก 2 ราย อย่างครบถ้วนและเป็นธรรมนั้น จะเป็นการเปิดกว้างให้คณะกรรมการนโยบายฯ ได้ใช้ดุลพินิจตัดสินใจในการคัดเลือกเอกชนเข้าร่วมลงทุน ซึ่งไม่ส่งผลให้เกิดความเสียหายแก่รัฐอย่างร้ายแรง
การที่คณะกรรมการคัดเลือกฯ นำข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการที่กลุ่ม CP นำเอกสารจำนวน 2 กล่อง คือ กล่องที่ 6 และที่ 9 มา ณ จุดลงทะเบียนยื่นข้อเสนอเมื่อเวลา 15.09 น. มาเป็นเหตุ ในการมีมติไม่รับข้อเสนอซองที่ 2 และที่ 3 จึงเป็นการใช้ดุลพินิจที่ขัดต่อหลักพอสมควรแก่เหตุ ขัดต่อหลักความได้สัดส่วนและไม่สอดคล้องกับเจตนารมณ์ตามวัตถุประสงค์ของโครงการ
- บทพิสูจน์ความยุติธรรม!! ชิงงานประมูล ‘เมืองการบิน’
- เปิดซอง ‘เมืองการบิน’ เจ้าปัญหาของ ‘กลุ่ม CP’ แล้ว คาดอีก 2 สัปดาห์รู้ผลเทคนิค
- ศาลยกฟ้องคดี ‘เมืองการบิน’ ชี้ คกก.คัดเลือกตัดสิทธิ์ CP อย่างถูกต้อง
- บอร์ด ‘เมืองการบิน’ ไฟเขียว 3 กลุ่มผ่านรอบคุณสมบัติ
- ไม่จบ! กลุ่มซีพียื่นศาลปกครองกลางฟ้อง ‘บอร์ดเมืองการบิน’
- ‘CP-ITD’ ยื่นฟ้องขอความเป็นธรรมประมูล ‘เมืองการบิน’ 2 แสนล้าน!
